熊本縣

2003年度第2次熊本縣工業廢物處置設施建設候選地討論會討論概要

最後更新日期:
環境生活部循環社會推進科 
TEL:096-333-2278 
傳真:096-383-7680 
郵件 junkanshakai@pref.kumamoto.lg.jp

"時間日期"2003年8月4日(星期一)從14點00分到15點30分
"會場"熊本縣政府行政棟本館5樓"審議會室"
       熊本市水前寺6-18-1
"出席者"會長筱原亮太(熊本縣立大學環境共生系教授)
         委員伊津野良治(熊本縣醫生協會理事)
                植村尚義(熊本縣漁業協同組合連合會專務董事)
                江越征記((社團法人)熊本縣工業廢棄物協會副會長)
                川野輝彰(熊本縣森林工會聯合會專務董事)
                  川野由紀子(kumamoto河的女性論壇執行委員長)
                       鈴木敦巳(熊本大學工學部教授)
                       田中三惠子(熊本消費者協會副會長)
                       堤岸裕昭(熊本縣立大學環境共生系教授)
                       西面玲子((社團法人)熊本縣藥劑師會副會長)
                         乘富哲夫(熊本市環境保護局環境事業部首席環境審議員(市町村代表))
                       星子邦子(消費生活顧問)
                                前鶴義博(熊本縣農業協同組合中央會副會長)
                                                                                             委員是五十音圖順序
      秘書處上村秋生(環境生活部長)
              高宗秀拂曉(環境生活部次長)
                     菊地健太郎(環境生活部廢棄物對策課長)
                     5島道也(環境生活部廢棄物對策課公共參與推進主管)
              坂田秀雄(環境生活部廢棄物對策課環境生活審議人員)
              宮下勇一(環境生活部廢棄物對策課副科長)
                                                                                                                           其他3個人

"內容"   
1開會

2議事
   關於工業廢物處置設施建設候選地的討論
    ・開始有,被關於要件(方案)同意管制地區的項目(方案),評價項目(方案),候選地10現在
      在後來這個的基礎上候選地的揀出,工作,認定在下次討論會審議了。

3閉會


來自"委員的意見"
關於對1專家會議的意見、問題的對應以及管制地區
・(星子委員)沒正在這份資料攻陷已有的最後處理場的位置嗎?
  →(秘書處)不在這份資料裡。想下次顯示。
・(筱原會長)因為管制地區的項目被用這次的討論會決定所以充分問題以及意見言
                      tehoshii。今後因為也許現場調查用討論會是必要的所以那個時候kono
                      必須理解管制地區的項目。
・(川野(理由)委員),關於自來水水源,好像被在專家會議非常議論,但是圖
                              看面的話熊本市是教養境界在地下水這個事情廣泛限制的sareteirumo
                              nono在其他的地區不是那樣。自來水水源用再廣闊的範圍限制
                              請。
・(筱原會長)在專家會議議論的是一樣的事情,有也在水源各種各樣的種類利
                      水目的沒錯嗎?飲料水源幾乎太從最初開始擠的話
                      是否變得不沒有找候選地的地方第一次在點數除去過後利
                      因為看水,治水,地質,想所以請得了。擔心合理。

關於2圖紙
・(筱原會長)圖紙P1的郷土修景美化地域沒有顏色,但是怎麼辦?
  →(秘書處)在復印了的時候,淡,顏色脫落了。具體地表示例子的話在菊太陽町的白色的線的顏色的
                       是事情。
・(江越委員)在想限制項目的時候根據絕對不能除去的限制和交涉能取下的項目gaa
                      考慮ruto,但是沒必要附上那個打中的強弱嗎?另外,處理廠災害
                      作為給heno對應的基礎設施做的觀點不需要嗎?
  →(秘書處)正用第1階段提起的限制項目正列舉限制的強大的東西資料1P7以
                       在下邊加上對錯法了,但是已經取下了平緩的東西。而且剩下的東西
                       絕對不能按照指摘在no裡取下。能看方法的情況如何除去的限制
                       也有項目。目前就這樣進行工作,是個別的候選地被選定的時間點
                       想靈活對應。另外,處理廠和需要的設施作為基礎設施在想。災害
                       因為把在等發生的廢棄物分類,不能做的迫切的狀況被想所以,
                       這種情況下也在想在公共參與設施接受的。
・(筱原會長)限制項目的處理的內容上在資料1的P1~P13之前詳細寫著的。事情
                      在務局,好像關於限制項目的處理靈活對應,
                      從圖紙白色的地區進行第1階段的候選地選定。
・(川野(輝)委員)是確認,但是從第1種到第3種有國立公園。在這張圖紙,全部
                              有no國立公園嗎?有明町也沒有國立公園嗎?
  →(秘書處)用手邊的資料,有明町沒有國立公園。再度確認。
・(伊津野委員)看圖紙的話限制依靠在廣闊的範圍上。已有的處理廠用這種限制是栗子
                          正做a嗎?公共參與的設施用什麼樣的姿勢搏鬥?另外,以前
                          被說支持hodokara柔軟,但是衹這個是不能除去的最重點的規
                          沒有制項目嗎?
  →(秘書處)沒關於已有的處理廠一個一個確認,但是在管制地區是掛嗎?
                        也許也有teiru處理廠。現在在管制地區上面有在想的方法
                        而不是rukara處理廠的設置不行的想法處理廠造rutoshitaradonoyona
                        是否地方更最好正去。
・(筱原會長)現在的說法導致誤解。已有的處理廠得到建設的時候每個限制的許可,設
                      被做置。不可能是不法的建築。
  →(秘書處)如果比方說在農業用地區域上面有的話從農業用地區域除去,處理廠造ruko
                        是toninarunode,做了之後正通過限制的意思。
・(筱原會長)買土地arikideari,土地之後民間的處理廠造就,但是這次的公共関與施
                      設是作為處理廠找不作為不合式的土地之後做的方法并且概念
                      gakanari不同。為此,網狀嚴格。
  →(秘書處)在秘書處,關於限制項目的優先順序因為沒正加上所以,討論用討論會
                        如果能吃的話,多謝。
・(筱原會長)一邊個別的候選地被選定,看那個,一邊決定。現在開始嚴苛,并且限制的項目
                      決定是困難的的話也被在專家會議議論了。
・(伊津野委員)不應該使不傷害居民的健康的限制項目優先嗎?
  →(秘書處)作為理所當然的事情在想。
・(江越委員),關於處理廠的候選地選定,產業廢棄物行業也正辛苦。我們的行業
                      有nimo各種各樣的信息,但是可以向秘書處提供信息嗎?
  →(秘書處)想作為候選地的信息吃。
・(前鶴委員)如果候選地被選定,被報道的話,反對運動發生的也被想,但是和秘書處
                       做,有什麼想法嗎?
  →(秘書處)正思考有可能發生反對運動的。
・(前鶴委員)許多的縣民是總論贊成,各論反對。在處理廠設置的地區,振興什麼的策
                      不想的話不難嗎?
  →(秘書處)在公共參與基本計劃中關於候選人地區的地區振興同時想,行kuko
                        今後對tonishiteiruga,具體而言一直討論。
・(前鶴委員)認為即使為修剪成哪片地區而具體地認定不想也對困難的東西成為。
・(筱原會長)想在秘書處好好討論地區振興策。
・(西面委員)圖紙P7的疊在一起,在圖,在南部可以看到許多的白色的部分。這樣許多的地方
                  是否能在地方做處理廠正感到吃驚。
・(筱原會長)揀出,假如臨時放在資料2的圖紙上的話,要件的8ha用什麼程度的大小是示
                      rerunoka。
  →(秘書處)恐怕是"點數"的大小。
・(鈴木委員)有限制的被選定千鈞一發的地方的話過後必須除掉的情況。事務
                      在局是請求,但是在有許多衹在能夠附近白色的地區的地方選定shitemoraita
                      有。過後被除掉的可能性變得少。
  →(秘書處)是剛剛的地區振興策,但是在縣議會的特別委員會關於地區振興策付
                        是議事項目。個別的候選地被在9月左右選定,但是在地區的嚴格的反應
                        因為被預測要理解所以的也討論地區振興策
                        ku。
・(筱原會長)想從秘書處詳細說明縣議會的特別委員會。
  →(秘書處)想本年度,產業廢棄物問題的產業廢棄物對策特別委員會被縣議會設置
                        被認為是了。這個委員會的大的主題是候選地的選定,地區振興策,非法丟棄
                        是問題。
・(筱原會長)想在這個討論會和特別委員會進行意見交換會,但是怎麼樣?
      (各委員諒解)
・(筱原會長)因為同意了各委員所以想要在秘書處日程調整。縣議會的意見
                      因為重要所以想爭取在個別的候選地被選定的10月調節。
  →(秘書處)了解。
・(筱原會長),那麼,想在這個內容進入候選地的選定。在秘書處,被討論下次
                      想在會顯示幾十個地方候選地。

○事務通知
  下次的討論會的日程
  時間日期:從2003年9月1日(星期一)下午2點起
      地方:熊本縣政府行政棟本館5樓"審議會室"

會議資料
                      6地圖(注釋) 
                        (1)自然性的要件限制區域 
                          (2)防災性的要件限制區域 
                          (3)土地使用性的要件限制區域 
                          (4)海域性的要件限制區域 
                          (5)有文化的要件限制區域 
                          (6)其他條件區域
                      (注釋),關於(1)~(6)的地圖,正根據文件容量的關係省略。
                         能在縣政府信息廣場(新館1F)看被希望閱覽的。

關於這個頁
諮商

環境生活部循環社會推進科
電話:096-333-2278
傳真:096-383-7680
郵件 junkanshakai@pref.kumamoto.lg.jp
(ID:673)
※在PDF文件被作為資料添加的時候,需要Adobe Acrobat(R)
在看PDF文件的時候,需要Adobe Reader。確實在不顯示的時候請使用最新的版本。
熊本縣政府   〒862-8570  熊本縣熊本市中央區水前寺6-18-1 Tel:096-383-1111(代表)
Copyright(C)2015 Kumamoto Prefectural Government. All rights reserved.