熊本縣

2003年度第2次熊本縣工業廢物處置設施建設候選地討論會專家會議討論概要

最後更新日期:
環境生活部循環社會推進科 
TEL:096-333-2278 
傳真:096-383-7680 
郵件 junkanshakai@pref.kumamoto.lg.jp

"時間日期"2003年7月31日(星期四)從10點00分到12點00分
"會場"熊本縣政府行政棟新館8樓801會議室
       熊本市水前寺6-18-1
"出席者"會長筱原亮太(熊本縣立大學環境共生系教授)
       委員內場明德(熊本大學理學部教授)     
            島田純(熊本大學理學部教授)
                  堤岸裕昭(熊本縣立大學環境共生系教授)                                                                                                                                             委員是五十音圖順序
       秘書處
                   菊地健太郎(環境生活部廢棄物對策課長)
                   5島道也(環境生活部廢棄物對策課公共參與推進主管)
            坂田秀雄(環境生活部廢棄物對策課環境生活審議人員)
            宮下勇一(環境生活部廢棄物對策課副科長)
                                                                                                           其他3個人
"內容"   
1開會

2議事
 (1)關於對第1次專家會議的意見的對應
 (2)關於第1階段的管制地區的數據
 (3)關於第1階段的管制地區的項目(方案)
 (4)關於第3階段的評價項目(方案)
   (5)開始有候選地10關於要件(方案)
  ・立足於來自委員的意見,在秘書處進行討論,下次之後的討論會有氣味
  認定審議te了。

3閉會

來自"委員的意見"
・(秘書處)當為本日事前問缺席的鈴木委員意見而說的時候對(1)罕見的動植物關
                  做,最好沒整理過去的asesu的實際成果嗎?從(2)幾十10
                  用把候選地集中到幾個地方的階段,在表層地質地圖不是火山岩地質在堆積岩地質
                  擠,怎麼樣?2分tono的意見出現了。關於(1),今後決定候選地
                  在ku之間,想決定如果有的話,看實際成果。關於(2),在現在哪個項目
                  因為不進入放入評價項目所以,請想。想問意見。
・(議長)這種的數據(地質)在手裡嗎?
 →(秘書處)在環境政策課製作的GIS數據裡。
・(堤岸委員)火山岩弱嗎?
・(議長)被在火山灰堆積在的地方弱。
 →(秘書處)因為實際而不是管制地區這個事情看現場,因為難所以一律估價所以
                       如果有的話,認為是否可以。
・(島田委員)決定了地方之後最好估價。
・(議長)因為當做第3階段的"評價項目"所以是嗎?(各委員諒解)
・(議長)對上次的專家會議的意見的縣的對應被秘書處說明了,但是日
              關於ta,相當取代最新的東西,好像正努力。
・(島田委員)用第3階段詳細地討論自來水水源的。
 →(秘書處)用第1階段,作為"點數"取下,認為作為疏通水路狀況用第3階段再一次重新看
                       事情。
・(議長)被在"點數"顯示的自來水水源被現在使用嗎?
 →(秘書處)同1995年的數據和作為這次更新的數據的2000年的數據比較了的話
                       時分,非常變化。沒被使用的水源用新的數據是消shitea
                       ru。有了新出來的東西。
・(議長)作為"點數"除去的是第1階段。後來,用第3階段壓住的是
              ka。(各委員諒解)
・(內場委員)認為罕見的動植物是事業asesu,和asesu審查委員會商談,或希少動植
                      因為是具體狀況如果用第3階段幹所以的話,那個不在東西的情況下好嗎?
・(秘書處)保存的方法根據稀有種的等級不同嗎?稀有種搬遷,保存
                  做的不是適當這個意思,但是那個現實,或。
・(內場委員)有能搬遷的話不出產的東西。另外,全國的排名和熊本的rankin
                      gu一定不是一致的東西。即使數量在全國少也在熊本有許多
                      在toiumonomoarushi,熊本,衹數個身體全國範圍許多有甚至沒有的東西問
                      umonomoaru。雖然在全國,是相當的稀有種可是熊本縣dehakanariarutoiuko
                      可以移動todeareba吧的可能說。但是,熊
                     如果是本縣是分布的南限,是北極限,達的話的話把那個移到,是,假名
                     有。從這種事情,能相當據說是具體狀況。
・(議長)必須在那樣的具體狀況有的前提實施asesu。
・(堤岸委員)必須結實地附上委托顧問asesu時候的方法,條件,
                  用價格競爭錢花得少降服的顧問受托的話非常含糊的asesu
                  有作的業者。
・(內場委員)在我們看了的時候,絕對不可能有這樣的至絕對iruha
                      zunomonogainakattarisurukotogaaru。
・(議長)結實的asesu的公司在各領域放老師。在委托asesu的時候項
             整理眼睛,最好委員會其實看。
        另外,居民的領會度在asesu的作品成果不同。應該慎重幹。
・(議長)
  是候選地的數量,但是在委員會有10個地方左右,用5個地方左右做asesu,3蚊子
      說地方可選擇,最好有了。用縣的的說明,有點不同
      是te,得幾個地方,或者不知道幹,但是一定程度上目標值
      認為tteita一方好。
 →(秘書處)最好作為縣,盡可能地擠候選地。各領域的各處的尊旨
                       在o聽說看,決定了候選地的理由上一定程度上擠的
                       ga好。
・(內場委員)太擠太多了的話非常值錢的動植物過後出現,候選地在那裡消失
                      收拾起來。這樣的話有變得候選地不足夠的危險。
・(議長)最好沒作為大致目標作為候選地有10個地方嗎?另外,asesu
              最好略多一些做。決定3個地方候選地,實施3個地方asesu危險。
              略多一些花2-3個地方,最好用5個地方左右實施。過後削簡單,但是増
              必須yasunoha以後在1年等。為只為了那個的風險做出錢的
              沒有辦法。
・(島田委員)認為選10個地方的裡面有排名。從那個排名的高的次序a
                      做塞思,當不行了的時候,做其次這個那樣的選項,假名
                       itoikenaidarou。
・(議長)當晚了1年的時候,可能不得了。另外,全體再幹。半年給予asesu,作為危
              當獲得勝利了的時候,被下一個優先順序的東西附上手。又從最初開始再選這個的話得
              可能to困難。作為會議決定10個地方,秘書處從那裡選的
              自由。10個地方有作為被在委員會選的東西的權威認可。衹3個決merotoka
              決定,衹5個就是在候選地沒有了的話的時候不又舉行委員會問
              kenai。
 →(秘書處)那裡想多少靈活支持。大致正要3-5個地方,但是是10幾個地方的階段嗎?
                       用變成ra 3-5的階段打開正面寬度的。
・(堤岸委員)給予asesu的實際也按10個地方的樣子原封不動地作為3個地方擁有那個10個地方
                  baii。
・(議長)不是必須全體做asesu。
 →(秘書處)作為希望,剩下的地方數量作為10個地方是10個地方某一個家的為什麼這個地方?
                       因為變成katoiu故事如果能夠的話,正使10個地方我排名碰到所以,踢
                       baiinodaga。
・(議長)在準備關於候選地附上排名的東西的關於數量對10
              對9做是否做,或者秘書處決定那個。
 →(秘書處)排名平緩的東西好。
・(議長)那個在秘書處中想用像A~C那樣的分類幹。
・(島田委員)建設反對派推薦水的問題或者動植物的問題作為全盤,反對的話思
                      u。根據做出,對此,正規矩齊整地給予asesu的的
                      反而僅僅路變好。能規矩齊整地說為什麼選了那個地方
                      yonishiteoita一方好。和其他的公共結構不同,即使這個更換地方也得
                      能站著的東西。在這種意義上假如在這個地方不行的話這個地方和說的東西出來
                      認為可以做。和水壩,堤防的種類無論如何不修剪成這個地方的話toiumo
                      可能有沒用這個事情,但是和那個在按不同nogaatte歸類的要素不同。
・(內場委員)必須在那裡決定了的前提清醒。
・(議長)asesu是用來勸說的手續。不正當地立足於大家領會的手續
              toikenai。
・(島田委員)民間或許認為地方arikideyarukara,各種各樣的問題最初發生。公共
                      什麼共規矩齊整地踏次序,最在風險的少的地方組成在公共
                      是rukotono優點。
・(議長),關於海面填拓的事情,最後大致上次復位了。
・(內場委員)在從市町村有候選地的推薦了的時候,有了想的說明,但是so
                      有uiu可能性嗎?
 →(秘書處)還不知道那個。也許候選地出來,也許不出來。
・(議長)因為在熊本沒有海面填拓的經驗所以是不可能的吧。
・(內場委員)熊本對海純樸。
  →(秘書處)用因為工業化作為想法困難所以從候選地失去的方法在田徑
                          因為在得了的時候對河川以及地下水有影響所以應該丟掉的意見也被想
                          ru。如果由於價值觀的問題有河的水出色的人的話,地下水重要
                          在因為有toiu人,景觀重要的人所以工業化困難的觀點
                          什麼丟掉用這個階段糟糕。再在其他的觀點比方說法規
                          假如需要制,作為難shiitokatoiukotode遺漏去的話,好的話想。
・(內場委員)雖然即使這樣好可是有許多這種的減號主要原因的又罕見
                      少動物一定而來,對這種的地方各種各樣說的的覚
                      最好有悟。
・(議長)熊本因為沒有關於海面填拓的經驗所以困難。
 →(秘書處)有的有熊本港或者8幾歲的港tokadeshun渫土砂的填拓。
・(議長)不同和把產業廢棄物放進去的。
 →(秘書處)想用9月的階段拿出幾十個地方或者候選地,但是那時立足於現在的意見
                      想拿出。
・(議長)海的狀況因為連續不斷地變化所以在潮的潮流或者紅潮的發生或者1年之間是海的ase
              su,花費相當費用。。
・(島田委員)從大規模的水的流動想的話海從山更相對地作為地下水是流出
                      ninaru。用大的意思,風險應該海少。
・(堤岸委員)海在颱風來了的時候,被海水從上邊蓋住,糟糕。用來防止那個的fen
                  必須做su,那個不可能吧。
・(議長)熊本因為是從海的方向迎擊颱風的地貌所以和北九州不同并且心
              有作為配的方面。
・(議長)不作為想要作為想法關於海面積極流行的東西的toka。作為平等的視
              也從點數和田徑,海面調查,是我們打算不積極進行
              如果有的話,認為好。田徑填拓有處理場所在現實在陸上現存的經驗,to
              是說吧。
 →(秘書處)作為海面填拓,有苓北火電的例子。
・(議長)因為是煤炭灰所以東西不同。
・(議長)地圖變化的地方。
 →(秘書處)在P21有"水源"與資料的P20,全體疊在一起的東西。這個白地notoko
                       過濾,看放大,揀出候選地。
・(議長)想要正現存的管理型最後處理場的位置圖。在太一樣的地方上面疊起來的話是居民嗎?
              因為rano反論變得明顯所以。
 →(秘書處)隔絕型沒有必要嗎?
・(議長)隔絕型有安心感。因為那樣堅牢,到屋頂有所以。其實隔絕的型的
              危險,但是因為防禦那樣嚴格所以有安心感。
・(議長)評價項目來自"道路的交通"和"地質"被追加了的好嗎?
 →(秘書處)是。
・(議長)揀,因為和上次一樣所以高湯的要件在這個可以嗎?
    (各委員諒解)
・(秘書處)產業廢棄物對策特別委員會被在議會設置了。地方決定的話特別委
                  認為在人員會充分討論。因為,在9月,12月是議會所以那個和討論會的
                  日程在幾十個地方候選地超過的部分和最後擠的部分正好是1
                  正承辦。也在議會逐漸地報告用討論會的討論狀況。
・(議長)與討論會和議會的結合。
 →(秘書處)給予像特別委員會的委員長,副委員長和意見交換會那樣的東西,怎麼樣的話嗎?
                       認為有no主意。具體地什麼時候怎麼幹的狀況嗎?
                       看nagaraninaru。
・(議長)認為必須正當地幹。不要求結論,說民意或者縣
              人必須做出作為什麼樣的心情的。
 →(秘書處)方法用像懇談會那樣的形狀幹,認為有各種各樣的,但是那裡又是會
                      想和長商談。
・(議長)委員各位個人最好出席。仍然大家負責任嗎?
              ra。也不能到議會花呼叫來的人那個好。這邊也一樣。

 

 ・事務通知
  下次的專家會議的日程
   時間日期:從2005年8月4日下午2點起
   會場:縣政府行政棟本館5樓審議會室

會議資料

                      6地圖(注釋) 
                        (1)自然性的要件限制區域 
                          (2)防災性的要件限制區域 
                          (3)土地使用性的要件限制區域 
                          (4)海域性的要件限制區域 
                          (5)有文化的要件限制區域 
                          (6)其他條件區域 
                          (7)法律限制區域圖 
                          (注釋),關於(1)~(7)的地圖,正根據文件容量的關係省略。
                             能在縣政府信息廣場(新館1F)看被希望閱覽的。

關於這個頁
諮商

環境生活部循環社會推進科
電話:096-333-2278
傳真:096-383-7680
郵件 junkanshakai@pref.kumamoto.lg.jp
(ID:674)
※在PDF文件被作為資料添加的時候,需要Adobe Acrobat(R)
在看PDF文件的時候,需要Adobe Reader。確實在不顯示的時候請使用最新的版本。
熊本縣政府   〒862-8570  熊本縣熊本市中央區水前寺6-18-1 Tel:096-383-1111(代表)
Copyright(C)2015 Kumamoto Prefectural Government. All rights reserved.